Ukrainan tilanteesta
Ukrainan tilanne on kusinen. Sodan päättämiseen ei vaikuta pystyvän Ukraina, Venäjä tai EU. Mietitäänpä asiaa vähäsen.
Suomen kannalta paras toinen vaihtoehto on sodan jatkuminen. Koska Putinin hallintoa ja Venäjän armeijaa ei saada lyötyä, on Suomelle parempi että sota jatkuu. Näin Venäjä ei pysty rauhassa keskittymään Itämeren tai arktisen alueen intresseihinsä.
EU-maat eivät halua ryhtyä ratkaiseviin toimiin sodan päättämiseksi. Syynä ovat heikot asevoimat ja niistä johtuvien tappioiden ja muiden seurausten pelko. Monia maita taitaa edelleen lisäksi kiehtoa toivo Venäjän halvasta energiasta sitten joskus (mielellään pian) kun ollaan taas ”ystäviä”.
Putinin Venäjäkään ei toisaalta kykene voittamaan. Putinin vallassa roikkuminen on kohtalonyhteydessä tähän sotaan ja sen joko selvään voittoon tai jatkumiseen. Koska hänelle ihmishenki ei maksa, voi hän jatkaa sotaa massiivisesta tappioista huolimatta. Kiina taas tarjoaa hänelle vahvan selkänojan. Hän ei ole seurausten kanssa yksin ja näyttää siltä, että sponsorinsa on vahva myös USA:Aa vastaan.
Kiina on sanonut suoraan, ettei anna Venäjän hävitä Ukrainassa. Kiinan kansan mielipide sodasta voi olla toista, mutta Xi hyötyy pitkästä sodasta Euroopassa. Se sitoo USA:n ja sen liittolaisia kaus sen omasta etupiiristään.
USA taas ei aio sitoa itseään Eurooppaan Kiinan uhkan alla. Trumpin johdolla he ovat myös selvästi siirtäneet vastuun Putinin aloittaman sodan laskun maksamisesta EU:lle.
Kuten siis sanottu, Ukrainan tilanne on kusinen.