Miksi suomalaisviranomaiset eivät suosittele Tiktokin poistamista käytöstä?

Luin Katleena Kortesuon kirjoituksen “Tiktok – Kiinan kybersota länttä vastaan” (https://eioototta.fi/tiktok-kiinan-kybersota-lantta-vastaan/). Teksti esittää hypoteesin, että Tiktok on Kiinan kansantasavallan vakoilun ja psykologisen sodankäynnin väline lännen heikentämiseksi. Vaikka Tiktok on yritys, paikallinen tiedustelulaki antaa käytännössä rajattoman pääsyn yritysten järjestelmiin ja tietoihin (https://www.canada.ca/en/security-intelligence-service/corporate/publications/china-and-the-age-of-strategic-rivalry/chinas-intelligence-law-and-the-countrys-future-intelligence-competitions.html). Teksti esittää myös kiinnostavan tiedon, että palvelu ei olisi Kiinassa lainkaan kansalaistensa käytettävissä, vaan heille tarjotaan “turvallisempi ja terveellisempi versio” Douyin. Kirjoittaja ei ole ajatustensa kanssa yksin. Muun muassa Yhdysvaltojen hallitus jakaa vastaavan huolen (https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3354874/leaders-say-tiktok-is-potential-cybersecurity-risk-to-us/).

Päivitys 9.1.2024: YLE uutisoi Supon varoituksesta Tiktokista (https://yle.fi/a/74-20068400): “Suojelupoliisin mukaan Tiktok kerää poikkeuksellisen paljon tietoa mobiililaitteesta ja sen käyttäjästä. Ne saattavat vuotaa vääriin käsiin.” Ilmeisesti aihe vaati somekeskustelun, jotta siihen tulisi (mietokin) reaktio. Tarpeettoman voimakkaat reaktiot ovat aina tarpeettomia, mutta tässä asiassa varoitus olisi mielestäni voinut olla selvempi: appin käyttö ei ole suositeltavaa kenellekään Kortesuonkin luettelemien syiden vuoksi.

Mielestäni nämä oletukset Tiktokista eivät ole yllättäviä Diplomancy-lautapelia pelanneille ja realpolitikinsa tunteville. Vastaavia ideoita ja teorioita on esitetty vastaavasti yhdysvaltalaisista palveluista, mikä on yhtä yllätyksetöntä. Kiinnostavaa on sen sijaan suomalaisten ja EU-viranomaisten hiljaisuus ja passiivisuus asiassa.

Kortesuo esittää Tiktokin toiminnasta seuraavaa (lainaukset ovat Kortesuon kirjoituksesta):

- “Tiktok tallentaa puhelimen tekniset tiedot, siis laitetiedot, ohjelmistoversiot ja IP-osoitteen. Tämän ohella Tiktok päättelee kuvista ja videoista käyttäjän sukupuolen, iän, kiinnos­tuk­sen kohteet ja tunnetilat – käytännössä siis myös seksuaalisen suuntautumisen ja poliittisen mielipiteen.”

- “Tiktok analysoi automaattisesti puheen ja videot, joten se pystyy tunnistamaan käyttäjän sijainnin ja hänen kanssaan olevat ihmiset.”

- “— osa käyttäjistä jakaa Tiktokille vapaaehtoisesti puheli­men­sa osoite­kirjan­.”

- “Kiina on siirtynyt kognitiivisen sodankäynnin eli ”aivosodan” aikaan. Siinä tavoitteena ei ole käydä maasotaa tai tappaa tuhatmäärin ihmisiä, vaan päämääränä on heikentää länttä jo etukäteen kybersodan, informaatiosodan ja psykologisten operaatioiden avulla. Tämä tavoite näkyy Tiktokin ominaisuuksissa.”

- “Tiktokin on havaittu useissa yhteyksissä levittävän haitallisia ilmiöitä. Sovelluksen etusivulla on personoitu ”For you” -syöte, joka näyttää käyt­tä­jäl­le vi­deoita tämän kiinnostuksen pohjalta. Syötteen on huo­mat­tu suosittelevan videoita, jotka esittelevät positiivisessa valossa muun muassa huumeidenkäyttöä, anoreksiaa, väkivaltaa, viiltelyä ja jopa itsemurhaa.”

- “Liiallinen Tiktokin katselu heikentää tunnetaitoja, sosiaalisia taitoja sekä lasten ja nuor­ten koulumenestystä. Kun nuori viettää useita tunteja päi­väs­sä Tiktokissa, se kaik­ki on pois lukemisesta, opiskelusta ja ystävyyssuhteista. Lisäksi Tik­tok aiheuttaa sosiogeenisiä tartuntoja kuten tic-liikkeitä ja opittua Touretten synd­roo­maa. Kun nuori tai vaikutuksille altis ihminen katsoo videoita, joilla muut esittelevät tic-liikkeitään, hän al­kaa alitajuisesti toistaa niitä itse.”

- “Tiktok kerää jatkuvasti käyttäjien henkilökohtaista ja biometristä dataa, ja kaiken lisäksi se pystyy tunnistamaan käyttäjien tunteet. Moni kertoo Tiktokissa terveydestään, raha-asiois­taan ja ihmissuhteistaan, ja kaikki tämä tallentuu.”

- “Tiktok kykenee paikan­ta­maan jokaisen käyttäjän reaali­aikaisesti joko sijainti­datas­ta tai tun­nistamalla lokaa­tiot kuvista. Lisäksi Tiktok pystyy päät­telemään ihmisten suhdeverkoston sillä perusteella, ke­nen kanssa käyttäjä lä­het­telee rakkausviestejä, kenen kanssa hän riitelee ja kenen kanssa on samassa työ­paikassa.”

- “Tiktokin avulla Kiina pys­tyy siis paikantamaan esi­mer­kik­si länsimaissa alkavat mielen­osoitukset (millä kaduilla ihmiset kokoon­tuvat ja missä mielentilassa). Käytännössä se pystyy myös ohjaamaan ih­mis­ten tunnetilaa syöttämällä vaik­kapa kiukkuiselle väkijoukolle vi­haa lietsovaa sisältöä tai vastaavasti hiekkarannalla makaaville lomalaisille turruttavaa viihdesisältöä.”

- “Kiina saa käyttöönsä ajantasaista videosisältöä kaikkialta lännes­tä. Mihin tarvitaan vakoilulennokkeja, kun tarjolla on miljoonia suoria lä­he­tyk­siä toisista valtioista?”

Väittämät ovat hurjia. Vaikka kaiken olisi voinut lukea hänen tekstistään, palvelee niiden toisto pohjustamaan kysymystä, miksi suomalaiset tai EU-viranomaiset eivät noteeraa asiaa?

Tähän voi olla muutamia vaihtoehtoa:

Vaihtoehto 1: Väitteet ovat viranomaisten tutkimusten perusteella puuta heinää. Jos näin olisi, olisi arvojemme mukaista oikoa virheellisiä tai liioiteltuja väitteitä riippumattomasti tutkitulla faktatiedolla. Näin ei kuitenkaan tehdä, enkä pidä tätä todennäköisenä vaihtoehtona muutenkaan.

Vaihtoehto 2: Suomalaisilla ja/tai EU-viranomaisilla ei ole tutkittua tietoa asiasta. Tämäkin tuntuisi oudolta huomioiden USA:n ja EU-maiden vahvan yhteistyön julkisesti, sekä sen, miten USA on ottanut asiaan kantaa julkisesti kantaa.

Vaihtoehto 3: Suomalaiset ja EU-viranomaisilla on tietoa väitteiden todenperäisyydestä, mutta ne eivät viesti siitä kansalaisilleen.

Tutkitaan kolmatta vaihtoehtoa enemmän. Jos Kortesuon esittämät asiat Tiktokista ovat totta, olisi vaikea ymmärtää, miten EU-alueella sallittaisiin sen toiminta. Jos lähdetään siitä, että väitteet ovat totta, kyse onkin siitä, ettei sen toimintaan tietoisesti puututa. Puuttumatta jättämisen taustalla voisi olla pelko, korruptio (ml. ahneus) tai molemmat.

Jos esimerkiksi suomalaisilla viranomaisillamme on tutkimustietoa Tiktokin “aseistetusta” toiminnasta ja sen suorasta haitasta paikalliselle väestölle, voisi olettaa viranomaisten vähintään antavan ohjeistusta palvelun käytöstä. Tämäkin olisi vastuiden laiminlyömistä, sillä väitteiden mukaisesta toiminnasta tulisi seurata välitön toimintakielto EU-alueella. Näin ei ole.

Sotien on sanottu alkavan pelosta, ylpeydestä ja itsekkyydestä. Pelkoa on molemmin puolin. Pelkoa vallan menettämisestä ja toisaalla sen puolustamisen seurauksista.